Viimasel kümnendilmikrokiud on muutunud suure osa hoolduskoristustööstusest valitud lapiks. Kõrgtehnoloogilise kanga tootjad väidavad, et see pakub traditsioonilise puuvillaga võrreldes palju eeliseid, kuid paljud rajatiste ja majapidamisjuhid varustavad oma majahoidjakappe nii puuvilla kui ka mikrokiust.puhastuslapid.
Mikrofiiber vs puuvill
Kui puuvill on looduslik kiud, siis mikrokiud on valmistatud sünteetilistest materjalidest, tavaliselt polüestri-nailoni segust. Mikrokiud on väga peen – kuni 1/100 juuksekarva läbimõõdust – ja umbes kolmandik puuvillakiu läbimõõdust.
Puuvill on hingav, piisavalt õrn, et ei kriimusta pindu ja seda on väga odav osta. Kahjuks on sellel palju puudusi: see surub mustust ja prahti, mitte ei korja seda üles, ning on valmistatud orgaanilistest materjalidest, mis võivad sisaldada lõhnu või baktereid. See nõuab ka sissemurdmisperioodi, et puuvillaseemneõli hajutada, kuivab aeglaselt ja jätab ebeme maha.
Mikrokiud on hästi imav (mahutab kuni seitse korda oma kaalust vett), mistõttu on see väga tõhus pinnase kogumisel ja eemaldamisel.
Puhastusvahendites on mikrokiud polüestri ja polüamiidi (nailon) segu. Kvaliteetsemate puhastustekstiilide puhul lõheneb kiud tootmisprotsessi käigus, et igas kius tekiks tühikuid. Samuti on sellel õigel kasutamisel ja hooldamisel pikk eluiga ning see on ebemevaba.
Kuid puhastuseksperdid ütlevad, et kui võrrelda kõrvuti, on mikrokiud puuvillast selgelt parem. Miks siis nii paljud kasutajad jätkuvalt puuvilla külge klammerduvad?
"Inimesed on muutustele vastupidavad," ütleb Darrel Hicks, tööstuse konsultant ja raamatu Infection Prevention for Dummies autor. "Ma ei suuda uskuda, et inimesed peavad endiselt puuvillast elujõulist toodet, kui see lihtsalt ei pea vastu mikrokiule."
Postitusaeg: 09. detsember 2022